2026年2月24日，美国依据《1974年贸易法》第122条设立的15%全球性临时关税正式生效。美国海关与边境保护局（CBP）已同步更新系统，全面执行新规，旧的关税代码已作废。

对于依赖美国市场的中国外贸人而言，这不仅是简单的税率上调，更是一次涉及法律依据、商品范围与成本核算的系统性震荡。

一、政策核心拆解

法律依据调整：

此前市场担忧美国会动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA），但该法案因被最高法院裁定部分违宪而停摆。此次白宫转而采用《1974年贸易法》第122条，以“贸易失衡紧急状态”为由实施关税。这一调整旨在规避法律挑战，让关税在程序上更具合法性，执行也更加坚决。

叠加征税机制：

此次15%是叠加型关税，意味着它并非替换原有税率，而是在现有301条款和232条款基础上累加。假设某中国输美商品原本已被征收25%的301关税，加上此次15%的临时关税，仅这两项就已达40%。若该商品还涉及232条款或其他附加税，综合税率将轻松突破45%。

150天窗口期：

关税有效期为150天，这不是一项长期贸易政策调整，而是带有明确施压色彩的临时措施。其目的在于测试各国的反应，同时为美国国内产业争取调整时间。

豁免清单变化：

关税并非无差别实施，美国此次划定了明确红线。保留豁免的领域包括关键矿物（锂、钴、镍）与药品（含活性药物成分），反映出美国在新能源战略和医疗供应链安全上仍依赖全球资源。被移除豁免的品类则包括部分电子产品（如特定半导体封装设备）和农产品（如部分大豆、玉米制品），这些商品原有的豁免资格已被取消。

二、对美出口企业的四大冲击

成本压力：

这是最直观也最残酷的影响。对于利润率本就微薄的低附加值商品，如纺织品、轻工制品，45%的综合税率几乎意味着利润归零。外贸人现在面临两难：是自己消化成本，亏本保市场；还是向美国客户提价，承担订单流失的风险。这道选择题没有标准答案，却摆在每个人面前。

订单波动：

150天的“临时”属性带来极大不确定性。美国进口商无法预判150天后税率走向，这种不确定性直接导致他们倾向于去库存而非下新订单，或在谈判中要求中国供应商共担风险，如延迟付款、在FOB条款下压价。

供应链重构：

此次关税明确豁免关键矿物和药品，却加强了对部分电子产品和农产品的限制，信号值得深思：美国正按其战略需求重塑供应链。对于不在豁免清单内的行业，如机械、家具、多数消费品，客户可能加速“中国+1”策略，要求中国供应商在越南、墨西哥等地设厂转出口，否则将面临订单转移风险。

合规风险：

CBP已完成系统更新，旧关税代码全面作废。外贸企业在海关编码归类上需格外谨慎。若因规避关税而错误归类，或在原产地标记上弄虚作假，一旦被CBP查验，将面临高额罚款、货物扣押乃至法律责任。合规成本显著上升，这是所有人都绕不开的现实。

三、风险应对与策略建议

应对这轮关税冲击，眼下最紧迫的事，是立即梳理在手的对美订单及正在洽谈的意向单，将15%的叠加关税纳入成本模型，与财务共同核算新的保本点。

成本底线明确之后，需第一时间与客户沟通。可探讨关税分摊方案（如各自承担7.5%）、调整贸易条款（如改为FOB模式，由客户负责目的港关税）或汇率补偿等方式。沟通启动越早，主动权越大。

从长期视角看，应将此次事件视为一次预警。即便150天后关税取消，贸易摩擦的长期化趋势已然确立。加速布局欧洲、东南亚、中东等多元市场，或探索海外仓模式（如拆分大货为小包，利用800美元免税政策），均是值得考虑的方向。

开拓新市场涉及一系列关键问题的研判：目标市场有哪些活跃买家、当地整体进口规模如何、国内同行是否已抢先布局。这些信息的获取与准确判断，直接决定着新市场开拓的效率和成功率。

网易外贸通的贸易分析功能可为此提供关键的数据支撑。通过输入产品HS编码与目标国家，即可快速生成贸易报告，直观呈现该市场的整体进口情况、主要采购商列表以及国内同行的出口动态。无论是欧洲、东南亚还是中东市场，这些信息都能将“开拓多元市场”的方向性判断拆解为可执行的目标客户名单与清晰的进入策略。在信息不对称的博弈中，数据精准度往往决定着资源投放的回报率。

（图片来源：网易外贸通测试账号）

来源：新闻/网络公开信息等